A due settimane dall'ultimo aggiornamento, alcuni minuti fa, alle 19.15 del 18 novembre, l'ingegner Cassitta ha inoltrato contestualmente a noi e all'ingegner Savi l'atto che formalizza, sino a questo punto ,il procedimento di valutazione di conformità del progetto Savi approvato dall'Assemlea alla fine di maggio del 2011 per un valore di circa 10 milioni di euro, e successivamente integrato con una previsione di aumento di spesa di circa il 18 per cento.
Ottenuto il VIA dalla Regione che ce lo ha formalmente comunicato il giorno 6 novembre, e' avanzato l'intero processo che dovrebbe portare alla dichiarazione di conformità del progetto. Nella checklist inviata appaiono tutti i valori non conformi. Nel giro di alcuni giorni ( l'ipotesi poco verosimile era venerdì pomeriggio, questo venerdì) il progettista potrà fornire giustificazioni o farsi assegnare un termine per concludere l'attività, che dovrà comunque portare alla dichiarazione di conformità di tutti i numerosi punti.
È' strato creato dall'ingegner Cassitta un documento, che per ora non verrà comunicato ( quindi non lo conosceremo nell'immediato) ma che si sa corposo, di carattere non ingegneristico o propositivo ma puramente valutativo
Si attende che l'ingegner Savi confermi la disponibilità per l'incontro, finalizzato a ricevere le risposte.
Concettualmente questa comunicazione e' stata preceduta da un incontro mercoledì mattina in Comune chiamato dall' ingegner Pisoni. Ignoriamo i motivi per i quali il responsabile dell'UT del Comune abbia avocato, con atto amministrativo, a se l'incontro. Il CdA di CP non è' stato coinvolto. Attendiamo quindi un documento, annunciato mercoledì scorso entro una settimana, che dia notizia dell'accaduto. In quella riunione tuttavia è stata anticipata la dichiarazione di " non conformità " del progetto.

Approfittiamo per confermare che rispetto alla comunicazione del 3 novembre nulla di nuovo e' pervenuto, essendo la Provincia tuttora in attesa del richiesto cronoprogramma per poter procedere alla valutazione della nostra domanda di autorizzazione in deroga.

È invece pervenuta la conferma di quanto comunicato per le vie brevi il 22 agosto circa la determinazione del Comune di procedere, trascorsi 60 giorni, direttamente alla realizzazione a spese dei Partecipanti dell'impianto. La diffida non è stata esaminata nel contenuto perché proveniente da un soggetto, il responsabile dell'Ufficio Tecnico, non legittimato.
Ovviamente seguiranno altre comunicazioni